2019
Financiadores Prohibidos
En Colombia los partidos políticos y las campañas pueden financiarse con recursos estatales y con aportes de privados. Sin embargo algunos de los últimos son prohibidos. El artículo 27 de la Ley 1475 de 2011 señala, entre las fuentes de ingresos no permitidas, a las “personas naturales contra las cuales se hubiere formulado acusación o imputación en un proceso penal por delitos relacionados con la financiación, pertenencia o promoción de grupos armados ilegales, narcotráfico, delitos contra la administración pública, contra los mecanismos de participación democrática y de lesa humanidad”.
Para poder entender realmente cuáles son esas personas que no pueden hacer aportes a las campañas ni a los partidos políticos, la siguiente tabla explica cada uno de estos delitos según el marco normativo colombiano:
Delitos Financiación Prohibida Partidos y Campañas
|
Delito |
Descripción |
|
Pertenencia o promoción grupos armados ilegales |
Para grupos armados ilegales consultar Ley 1908 de 2018:
|
|
Narcotráfico |
Según el artículo 376 del Código Penal es:
|
|
Delitos contra la administración pública |
Según el título Titulo XV del Código Penal Colombiano, son delitos contra la administración pública:
|
|
Mecanismos de participación |
Según el Titulo XIV del Código Penal Colombiano son:
|
|
Lesa humanidad |
Según el artículo 7.º del Estatuto de la Corte Penal Internacional de 1998 son:
|
En la revisión de los reportes de ingresos y gastos de las campañas territoriales de 2015, legislativas y presidenciales de 2018 se encontraron 82 casos de financiadores con procesos vigentes por inhabilidades para desempeñar cargos públicos o para contratar con el Estado. Frente a los delitos que hacen que una persona natural no pueda financiar campañas, la revisión de los registros de aportes de personas jurídicas en los años 2015, y 2018 (elecciones al Congreso y Presidencia), y el cruce de estos datos con el portal de antecedentes de la Procuraduría (SIRI), mostró que 12 financiadores tenían inhabilidades vigentes en el momento de realizar su aporte, lo que los convierte en financiadores prohibidos, como se puede observar en la siguiente tabla:
Tabla 2. Candidatos y Financiadores prohibidos de campañas
|
|
INFORMACIÓN DEL APORTANTE |
INFORMACIÓN DEL CANDIDATO |
||||
|
CORPORACIÓN O CARGOS |
APORTANTE |
APORTE |
DELITO |
FECHA DE VIGENCIA DEL DELITO |
CANDIDATO/A AL QUE SE REALIZÓ EL APORTE |
ELEGIDO |
|
Alcaldía 2015-2019 |
Albeiro Gómez Loaiza (93416043) |
$ 6.000.000 |
Concierto Para Delinquir |
2014-2024 |
Jorge Alexander Mejía Castellanos (Partido Conservador Colombiano) |
No (Fresno/ Tolima) |
|
Pedro Alejandro Albornoz Corredor (3172539) |
$ 200.000 Aporte P. Natural |
Concierto Para Delinquir |
2015-2020 |
Germán Leonidas Rodríguez Albornoz (Partido Conservador Colombiano) |
Sí (Simijaca/ Cundinamarca) |
|
|
Fadith Del Carmen Castro Flores (63332766) |
$ 10.000.000 Aporte P. Natural |
Peculado |
2015-2025 |
Héctor Guillermo Mantilla Rueda (Renace Floridablanca) |
Sí (Floridablanca/ Santander) |
|
|
Asamblea 2015-2019 |
Silfredo Morales Altamar (73102501) |
$11.550.000 Aporte Familiar (Padre) |
Peculado |
2010-2020 |
Lorraine Paola Morales Pinto* (Partido Alianza Social Independiente) |
No (Bolívar) |
|
Cesar Augusto Mejía Ocampo (10260439) |
$ 1.800.000 Aporte P. Natural |
Falsedad Documento Publico |
2015-2020 |
John Jairo Arias Henao (Partido Social De Unidad Nacional) |
No (Risaralda) |
|
|
Carlos Fabián Rivillas Montoya (93298339) |
$ 1.140.000 Aporte P. Natural |
Falsedad Documento Publico |
2015-2020 |
José Freddy Mosquera Yépez (Partido Polo Democrático Alternativo) |
No (Tolima) |
|
|
Concejo 2015-2019 |
Anurio Murillo Murillo (82382321) |
$ 1.050.000 (Recursos Propios) |
Tráfico De Estupefacientes |
2012-2022 |
Anurio Murillo Murillo (Partido Conservador Colombiano) |
Sí (El Litoral/ Choco) |
|
José Yobinso Meche Coba (74862506) |
$ 1.000.000 (Recursos Propios) |
Concierto Para Delinquir |
2015-2020 |
José Yobinso Meche Coba (Partido Opción Ciudadana)
|
No (Pore/ Casanare) |
|
|
Rubén Darío Velarde Mosquera (76311482) |
$ 340.000 (Recursos Propios) |
Concierto Para Delinquir |
2015-2020 |
Rubén Darío Velarde Mosquera (Partido Liberal Colombiano) |
No (Cajibio/ Cauca) |
|
|
Manuel María Cabrera Charry (12102186) |
$ 100.000 (Aporte Conyugue) |
Contratación Sin Requisitos Legales |
2015-2022 |
Teresa Ramírez Guzmán (Partido Social De Unidad Nacional) |
No (Aipe/ Huila) |
|
|
José Santos Romero Chávez (7360102) |
$ 200.000 (Recursos Propios) |
Tráfico De Estupefacientes |
2015-2025 |
José Santos Romero Chávez (Movimiento Alternativo Indígena Y Social) |
No (Tame/ Arauca) |
|
|
Juntas Administradoras Locales 2015-2019 |
Alveiro De Jesús Gaviria Villegas (71140364) |
$ 100.000 (Recursos Propios)
|
Concierto Para Delinquir
|
2015-2020
|
Alveiro De Jesús Gaviria Villegas (Partido Conservador Colombiano)
|
Sí (La Ceja/ Antioquia) |
*La información corresponde a varios aportes de un mismo financiador.
Fuente: Cuentas Claras; Sistema de consulta antecedentes disciplinarios, penales, contractuales, fiscales y de pérdida de investidura, Procuraduría General de la Nación
CASOS EMBLEMÁTICOS
Fadith del Carmen Castro Flórez donó diez millones de pesos a la campaña de Héctor Guillermo Mantilla Rueda, el actual alcalde de Floridablanca (Santander) por el movimiento Renace Floridablanca. De acuerdo con los registros del reporte de ingresos y gastos de campañas, esta donación se hizo el 20 de octubre de 2015, cinco días después de que entrara en vigencia para Castro una inhabilidad para desempeñar cargos públicos por el delito de falsedad ideológica en documento público y peculado por apropiación. Esta inhabilidad estará vigente hasta el 14 de octubre de 2025. Además, a Castro se le impuso en la misma fecha una multa de 16 millones 947.154 pesos y una pena de prisión por 5 años y 4 meses. En este caso, es necesario preguntarse por la relación del alcalde de Floridablanca y el señor Castro Flórez y más aún si él y su contador de campaña era conocedor de esta situación.
Otro ejemplo se encuentra en el registro de ingresos y gastos de Anurio Murillo Murillo, concejal del municipio del Litoral de San Juan (Chocó), por el partido Conservador. En este caso fue el propio aspirante quien hizo aportes a su campaña, aunque desde el 3 de diciembre de 2012 estaba inhabilitado para desempeñar cargos públicos. Esta inhabilidad, que se extiende hasta el 2 de diciembre de 2022, se le impuso por delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y concierto para delinquir. Es importante anotar que el concejal fue destituido el 26 de abril de 2017 por la Procuraduría Regional del Valle del Cauca. En este caso debe preguntarse cómo Murillo, que tenía una inhabilidad vigente, pudo inscribirse como candidato y pasó los filtros de revisión del partido que lo avaló y de la Registraduría Nacional del Estado Civil. Más aún habría que preguntarse si esta irregularidad acarreó una sanción al partido Conservador.
Otro caso de financiadores inhabilitados por la Procuraduría es el de Sandra Elena Villadiego Villadiego, ex candidata al Senado de la República por el partido de la U. La aspirante registró entre sus aportes para la campaña de 2015 tres donaciones de 70 millones de pesos en total, que le aportó su esposo Miguel Ángel Rangel Sosa, quien fuera condenado en 2012 a 37 meses de prisión por el delito de parapolítica. Además desde 2015, y hasta 2020, Rangel se encuentra inhabilitado para contratar con el Estado y para desempeñar cargos públicos.
Estos ejemplos evidencian un problema más grande puesto que, independientemente de los montos donados, su origen claramente era prohibido. Más grave aún, en algunos casos los financiadores que también eran candidatos no sólo no podían aportar sino que no podían ser aspirantes a cargos de elección popular.
Como muchas veces se ha señalado desde Transparencia por Colombia, garantizar un proceso electoral más riguroso y que cumpla a cabalidad lo establecido por la ley requiere del seguimiento y cuidado de las organizaciones políticas y de los mismos candidatos sobre el origen de los aportes y quiénes los hacen. Pero también, y más importante aún, es necesario involucrar a otras instituciones públicas en el proceso de monitoreo de la financiación de campañas. La rendición de cuentas y la promoción del uso de bases compartidas de información entre las diferentes instituciones públicas ayudarían a impulsar mejores procesos electorales.
Finalmente, la responsabilidad más grande en temas electorales recae sobre las instituciones y los actores, encargados de la vigilancia, el control y -cuando lo amerite- la sanción a estos procesos. Historias como estas dan cuenta de las deficiencias y limitaciones que actualmente existen en el desarrollo de las contiendas electorales. Pero también permiten encontrar oportunidades para promover el trabajo interinstitucional entre los diferentes órganos de control. Estos casos deben hacer reflexionar a los órganos públicos sobre la importancia que tiene el trabajo interinstitucional para el cumplimiento de las funciones de control que tienen.
Otras historias
Financiadores Anónimos
Aquellos financiadores de campañas políticas que por diversas razones, registran sus aportes con nombres o datos de identificación equivocados.
“Pobres” no tan pobres
Contratistas que financian campañas y que se encuentran registrados en el SISBEN (Sistema de Identificación de Potenciales Beneficiarios de Programas Sociales)